Claves para construir un mundo unido. Equilibrio entre Economía, Ecología y Sociedad
I, pet goat II from Heliofant on Vimeo.
Un impresionante corto de animación (I, pet goat II) de 7 minutos de duración realizado por Heliofant, un grupo artístico de Montreal (Canadá). El tema es el fuego en el corazón del sufrimiento, muestra una mirada crítica respecto a los acontecimientos mundiales de la última década que estan afectando a nuestro mundo.
Jacque Fresco es un ingeniero social, ha dedicado su vida a plantear una nueva sociedad con el objetivo de conseguir el máximo potenical humano. Podemos conocer la historia de su vida en el documental ‘Future by design’. Ha desarrollado durante su vida el Proyecto Venus que se basa en mejorar la sociedad a partir de una economía de recursos en la cual la eficiencia respecto los recursos de la tierra sea el elemento primordial.
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Venus
http://es.wikipedia.org/wiki/Jacque_Fresco
Ciudades más eficientes del mundo en la actualidad
La empresaria andorrana Maria Reig explico en el programa Singulars del Canal 33 de Catalunya cuáles son las ciudades más eficientes del mundo en la actualidad y el porqué.
Reig opina que otras ciudades y países como Catalunya deberían seguir los pasos de estas grandes capitales en creatividad, innovación, investigación…
Principales ciudades de la historia
En ‘Breve historia del futuro’ (1) Jacques Attali demuestra una visión general de la evolución de la humanidad. Muestra cómo la historia se puede explicar a partir de tres grandes órdenes políticos.
La libertad, mercantil y política empezó a ser el motor de la historia, protagonizada por las clases creativas y con un elemento principal, el dinero. El orden mercantil ha conocido nueve formas sucesivas, con una ciudad-corazón para cada una de éstas:
1 – Attali, Jacques ‘Breve Historia del futuro’ (2007) Ediciones Paidos Iberica, S.A.
Equilibrio entre Economía, Ecología y Sociedad
A continuación se muestran las visualizaciones en distintos idiomas que pueden ayudar a la reducción del gasto de energía. Creo que son una muestra de acción positiva, lo importante es recibir información correcta para poder actuar en consecuencia.
Respecto al equilibrio entre Economía, Ecología y Sociedad es importante la emergencia a partir de las acciones individuales. Para buscar este equilibrio se puede seguir la línea de informaciones cómo la de Jeffrey Sachs en ‘Economía para un planeta abarrotado’ (2008). Uno de los avances podría ser que en los precios de la economía se reflejasen las externalidades (impactos positivos y negativos de las actividades, en este sentido ecológicos) para una mejora final de la sociedad.
Descargar Wallpaper: Equilibrio
Los continentes dentro de 250 millones de años
La unión entre continentes que debería producirse de manera espiritual entre todos los habitantes de la tierra, quizás se producirá dentro de 250 millones de años fisicamente con el movimiento de Pangea. La imagen podría ser un símbolo de cambio a nivel mundial.
The union between continents which should be produced in a spirital form between all of the habitants on the earth, will perhaps physically come about within the next 250 million years with the movement of Pangea. The image may be a symbol of the change worldwide.
Descargar Wallpaper: Pangea 2.0
Se muestran los siguientes continentes: Norteamérica, Sudamérica, Europa, Asia, África, Oceanía y la Antártida.
Posible futura evolución de Pangea
Christopher R.Scotese en el Paleomap Project muestra una posible evolución de la actual Pangea hasta la unión de ella dentro de 250 Millones de años.
Evolución de Pangea
Ver evolución realizada por Pangea
1- Distribución de los continentes hace 500 millones de años durante el Cámbrico Inferior.
2- Distribución de los continentes hace 470 millones de años durante el Ordovícico Medio.
3- Distribución de los continentes hace 430 millones de años durante el Silúrico.
4- Distribución de los continentes hace 370 millones de años durante el Devónico.
5- Distribución de los continentes hace 300 millones de años a finales del Carbonífero.
6- Distribución de los continentes hace 220 millones de años durante el Triásico Superior.
7- Distribución de los continentes hace 150 millones de años durante el Jurásico Superior.
8- Distribución de los continentes hace 90 millones de años durante el Cretácico Superior.
9- Distribución de los continentes hace 50 millones de años durante el Eoceno.
Países productores de petróleo
El nombrado oro negro es un ingrediente importantísimo para la economía mundial actual, utilizándose sobretodo para el transporte. Los productores de petróleo tendrán cada vez más importancia en el momento que este producto escasee, dentro de unas décadas aún existirá pero sólo se utilizará para fines muy concretos. Los distintos productores están clasificados entre miembros de la OPEC (Algeria, Angola, Ecuador, Irán, Irak, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes y Venezuela), los North Sea Oil States (Noruega, Suecia y Inglaterra) y el resto de productores.
Mundo nuclear: países y armas nucleares
No debería ser así pero los países que tienen la bomba atómica consiguen un poder debido al gran peligro que pueden llegar a suponer para la humanidad.
Actualmente hay ocho países que han detonado satisfactoriamente armas nucleares: los cinco países con armas nucleares del Tratado de No Proliferación Nuclear (Estados Unidos de América, la Federación Rusa, el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la República Francesa y la Republica Popular de China) y dos países no firmantes del mismo tratado (India, Pakistán).
Existen unos países que se cree que tienen al menos una arma nuclear o programas con una posibilidad real de producir armas nucleares en un futuro cercano (Israel y Corea del Norte). También son relevantes los países que antiguamente poseyeron armas nucleares (Sudáfrica, Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania). Existen países que antiguamente poseyeron programas nucleares (España, Argentina, Australia, Brasil, Egipto, Alemania nazi, Iraq, Japón, Libia, Polonia, Rumania, Corea del Sur, Suecia, Suiza, Taiwán y Yugoslavia) y otros que actualmente tienen capacidad de crear armas nucleares si lo creyeran oportuno (Alemania, Canadá, España, Italia, Japón, Lituania, Noruega y Países bajos).
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares
Inundaciones y sequías futuras en Europa
El Informe Mundial del Agua de las Naciones Unidas (1) informó en 2006 que en el mundo hay mil millones de personas sin acceso al agua potable, 2,6 millones sin saneamiento adecuado, problemas por la rápida urbanización creciente presión sobre los recursos hídricos , 30-40% de agua «perdido» a través de escuchas ilegales y fugas.
Guido Schmidt (2), Responsable de Agua de WWF/Adena, explica que: «La crisis de agua en los países ricos prueba que los recursos económicos y las infraestructuras no constituyen ningún seguro contra la escasez, la contaminación, el cambio climático ni las sequías. Resulta evidente que no existe ningún sucedáneo a la protección de los ríos y sus zonas húmedas». (3)
La agudización de la crisis del agua tanto en países pobres como ricos, constituye una llamada de alarma para volver a la protección de la naturaleza como fuente de agua. WWF/Adena explica lo qué debería hacer el mundo desarrollado con su agua’: aplicar los acuerdos internacionales sobre el agua, cambiar nuestra actitud frente al agua y tratar la gestión del agua de modo transparente, participativo y basado en información científica objetiva.
Europa (4)
Los factores que confluyen en la grave situación en la que se encontrará Europa son varios. Por una parte el deshielo de los glaciares provocará un aumento de precipitaciones en algunos países. Por otra el incremento de demanda de agua asociada al turismo en el Mediterráneo y el aumento de la contaminación de los ríos y la reducción de sus caudales generará un importante déficit. Finalmente los cambios climáticos determinarán por una parte inundaciones en algunas zonas de Europa como Polonia, Bulgaria o Hungría mientras que la sequía afectará a los países del Mediterráneo como España, sur de Francia y Grecia.
(1) – http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4787758.stm
(2) – http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Paises/ricos/agua/elpporsoc/20060816elpepusoc_6/Tes
(3) – ‘Rich Countries, Poor Water’ – www.wwf.org.au/publications/rich-countries-poor-water.pdf – 2006
(4) http://weblogs.madrimasd.org/remtavares/archive/2006/09/08.aspx
China y aliados Africanos
China, considerada la futura potencia económica más relevante del mundo, desde hace unas décadas está buscando en el continente africano, proyectar su influencia (Cumbre de Beijing del Foro de Cooperación de China-África). China se puede convertir en el el socio comercial número uno de un continente que no fue ayudado históricamente por ningún país del G-7 a favor de un desarrollo social y económico (a excepción de África del Sur). ¿ Podría servir para que África comience a transitar por un camino de desarrollo sostenido? Los analistas se preguntan si ¿es otra forma de neocolonialismo o estamos ante un ejemplo de colaboración al margen de Occidente ?.
Un tercio de las importaciones de petróleo por parte de China procede del continente africano, donde Angola se ha convertido en su primer administrador, superando a Arabia Saudí. Además importa cobre, madera, cobalto y ciertos alimentos, en un régimen de cooperación.
China viene estableciendo presencia en varios frentes. En Nigeria -país abundante en aceite- está construyendo los ferrocarriles. En Rwanda, compañías chinas han pavimentado más del 80’% de los caminos principales. En otros países actúa por su interés en el aprovisionamiento de recursos estratégicos, colaborando en ellos en diversas áreas: cultura, tecnología, venta de armamentos, etc. Zambezia atrae por su riqueza forestal. Zambia por su cobre. La República Democrática del Congo con relación al cobalto. Carbón y platino en Zimbabwe. Madera en Gabón, Guinea Ecuatorial y Camerún.
El comercio entre China y los países africanos , en continuo ascenso, ha llevado a que el gobierno de Beijing se fijara como meta, superar los 100.000 millones para el 2020, instancia en que abriría su mercado a más productos africanos que los que actualmente se registran.
http://www.gestiopolis.com/economia/china-y-africa-como-futuras-potencias-economicas.htm
Países industrializados y Países emergentes
El Grupo de los 20 (G-20) fue creado en 1999 por los 8 paises más industrializados G-7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) más Rusia, sumando los 11 países con las principales economías emergentes (Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, República de Corea, Sudáfrica y Turquía). La Unión Europea tiene voz como bloque. En la cumbre de Washington, saldada sin resultado, se suman España y Holanda.
Moneda única para toda América del Norte
» El Amero es una moneda común propuesta para América del Norte extensible a centro y sudamerica con el tiempo. Una hipotética propuesta para una unión monetaria, y es una idea basada en la moneda de la Unión Europea, el euro. Entre los proponentes de esta idea están el C.D. Howe Institute y el Fraser Institute del Canadá. También el Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC) de México, que dirige Luis Rubio. La moneda circularía inicialmente en los países del Libre tratado de Norte América (TLCAN), ya que Groenlandia es un territorio autónomo perteneciente al Reino de Dinamarca en Europa. Así como la unión Europea, unión Asiatica, se pretende lograr en un futuro un sola unión. «
Grupo de la cooperación de Shangai y observadores
‘Todos los actores en la crisis de Georgia aseguran no desear una nueva guerra fría, pero, como entonces, de antemano ya hay dos bloques diferenciados’
‘Según los analistas políticos de Moscú, el Kremlin no puede pretender de sus socios un reconocimiento concreto de las provincias. Quiere aprovechar, sin embargo, la cumbre como contrapeso a la presión occidental y a las críticas de Estados Unidos y la Unión Europea’
‘China e India tienen conflictos separatistas propios y un pronunciamiento demasiado específico sería contraproducente para ellos. De hecho, en los últimos meses el Grupo de Shanghai condenó un referéndum celebrado en marzo en Taiwán, en el que su población aprobó pedir la incorporación a las Naciones Unidas. Según esta organización, esa votación supone »Una amenaza para la seguridad de la región». China considera la isla de Taiwán la parte integrante e irrenunciable de su territorio nacional. Otro país, Kirguiz tan, se encuentra ante el dilema, ya que en su territorio hay instaladas una base rusa y otra estadounidense.’
‘La organización para la Cooperación de Shanghai fue fundada en el año 2001 por seis países: Rusia, China, Kazajstán, Kirguiz tan, Tayikistán y Uzbekistán (los cuatro últimos, antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central). Otros cuatro asisten a las reuniones de los jefes de Estado en calidad de observadores: india, Irán, Mongolia y Pakistán. Ayer también se sumó a la reunión el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, invitado por Tayikistán’. (1)
(1) Diario ‘La Vanguardia’ – Jueves, 28 Agosto 2008 – Impresión: Barcelona
Cercando al enemigo en la nueva guerra fría
Cesario Rodríguez (UB) “Los grandes países pueden instrumentalizar la autodeterminación“ “Las integridades territoriales son intocables”
Las dos clásicas grandes potencias del Siglo XX (E.U.A y Rusia) se sumergen en una nueva guerra fría, rodeando al enemigo.
Mientras, la Unión Europea está dirigida a conseguir una Europa neutral y distanciada de la política de las dos grandes potencias y que tiene un papel de mediación en la solución política y pacífica de los conflictos.
E.U.A tiene acuerdos con Georgia y Ucrania, cercanas a Rusia. Rusia, por su parte, tiene acuerdos con Bolivia por el petróleo y realiza maniobras militares junto a Nicaragua, cerca de E.U.A.
Finalmente, Europa es prisionera a través de la OTAN de la política de los EUA, comportándose de una manera irresponsable delante una posible nueva Guerra Fría con Rusia, favoreciendo la expansión de la OTAN y la instalación del escudo antimisiles delante las fronteras rusas. (1)
(1) El triangle – numero 888 – 15 de septiembre de 2008 – Impresión: Barcelona
Grandes Potencias del Siglo XXI
“08.08.08 Mientras Pekin inauguraba los juegos olímpicos que harían entrar a la China en el grupo de las superpotencias mundiales, Rusia volvía con fuerza con el primer ataque militar a un país soberano desde la caída de la Unión Soviética.
La China y Rusia están aquí! Han demostrado su fuerza, son grandes potencias y tienen voluntad de ejercer como tales. Los chinos han organizado unos juegos tecnológica y organizativamente hablando perfectos, pronto serán la primera potencia económica del planeta.
Rusia ha puesto fin a 20 años de progresivos retrocesos de terreno. E.U.A y Europa están descolocados. Ni los neoconservadores estadounidenses ni la pareja Bush-Sheney habían imaginado que después de la caída del muro de Berlin E.U.A no fuera la única gran potencia, era la doctrina del unílateralismo que ha llevado al desastre del Iraq. Es evidente que el mundo és mas multipolar que nunca.”
Poderes: Económico, Político y Militar
EUA (E, P, M) – Actualmente tiene el máximo poder económico, político y militar. China lo puede superar en menos de 20 años a nivel económico.
Rusia (P, M) – Se ha enriquecido por los ingresos en gas y petróleo. Ha vuelto con viejas ambiciones
Japón (E) – Con potencia económica pero sin ambiciones territoriales, normal entendiendo que es el último gran país que tuvo ambiciones de conquista.
Europa (E) – Se encuentra debilitada, con una desunión y sin un ejercito unido. Continuará como potencia económica.
India (E, P) – En un futuro puede llegar a ultrapasar a china como primera economía, ligado al poder político que cada vez tendrá en más medida.
Brasil (E, P) – Se puede convertir en la líder de Latinoamérica, importante a nivel económico y político
Fuente:
TN vespre, 25/08/2008 – Televisió de Catalunya (www.tvcatalunya.com)
El artículo The World Distribution of Income (1) que está basado en estadísticas de la pobreza en el mundo es válido por contrarrestar uno de los argumentos más utilizados por el movimiento antiglobalización, según la cual la «globalización neoliberal» hace que las desigualdades y la pobreza en el mundo aumenten, provocando unos contrastes crecientes entre ricos y pobres.
El autor del mismo, Xavier Sala y Martin denuncia las numerosas teorías sin contrastar de teóricos antiglobalización como son Ignacio Ramonet o Noam Chomsky, que habían conseguido influir en la ONU y el Banco Mundial antes de que presentara este trabajo (2). Éstos últimos parece que han cambiado de opinión, (les interesa un estudio riguroso y con datos positivos) aunque la idea todavía perdura en la opinión pública.
En el artículo se habla de la distribución de la renta mundial, intentando responder a la pregunta sobre si hay más pobres o menos en el mundo que hace treinta años. Para realizar el estudio observó la evolución de la renta en ciento treinta y ocho países entre 1970 y 2003. Utilizó cuatro umbrales de pobreza diferentes y en todos, en el 2003, la pobreza se había reducido en un tercio o a la mitad de la que había en 1970.
«En las últimas décadas se ha reducido la pobreza pero de manera desigual, en Asia se ha producido un cambio muy grande y África aún no lo ha conseguido. En las últimas décadas ha habido mucha población que ha salido de la pobreza debido al crecimiento de la China y de la India (muy poblados), junto a países pequeños asiáticos. En cambio, la renta del ciudadano pobre típico ha aumentado más que la del ciudadano rico típico. La explicación de la aparente incongruencia es que en el África hay muchos países y poca gente, mientras que en Asia hay mucha gente y pocos países. Es decir, el país pobre típico del mundo en 1970 era un país africano, y el ciudadano pobre un asiático. Como la renta de los asiáticos ha crecido más que la de los ricos, la renta del ciudadano pobre típico ha convergido hacia la de los ricos.» Con esta argumentación, Sala y Martin explica que las diferencias entre personas ricas y pobres, se han acortado desde 1970.
Sala y Martin explica que se está cumpliendo la reducción de pobreza que había definido en el 2000 a la ONU, con fecha limite en el 2015. El dato se basa en qué la tasa de pobres (que viven con menos de uno dólar al día) era de un 10% el año 1990, el año 2000 fue de un 7% y se puede llegar a un deseable 5% en el 2015. Según el panorama representado, África es el país que lo tiene más difícil, de todas maneras últimamente también presenta perspectivas positivas (3).
A pesar de la refutación de lo que posiblemente es el argumento clave de los antiglobalizadores, no quedan anuladas las problemáticas surgidas del sistema de mercado. Además, el posible debilitamiento del E.U.A permitirá una mayor crítica y cuestionamiento del sistema a nivel mundial.
Otros argumentos que continuarán existiendo respecto del mercado, más o menos sólidos, es la no supresión de la pobreza, los parados, los desórdenes… el hecho de evitar las exigencias a largo plazo, las limitaciones sociales, contribución a alterar el clima, basarse y provocar nuevas escaseces, vigilancia creciente, basarlo todo en la posesión… Además de provoca desórdenes sociales y en la moral de la persona.
Independientemente de sí se demuestra que está reduciendo la pobreza y las desigualdades, continuará la visualización del poder y posibilidades de los ricos en frente de los pobres, y como precisamente esta reducción no es un objetivo. Es importante ver cómo el objetivo económico y de poder es el principal, por encima de la buena salud del mercado y la democracia.
El economista egipcio, Samir Amin (residente en Dakar) es un buen contrapunto al neoliberalismo de Sala Martin (residente en Columbia) debido a su posición neomarxista. Las teorías de Amin se ven afectadas por el trabajo de Sala debido a que su teoría es que la lógica capitalista presente en la mundialización moderna produce una polarización entre los países. Amin crítica los discursos dominantes sobre la globalización, considera que éste es un sistema impuesto en la cual se esconde una ofensiva del capital destinado a aniquilar las conquistas históricas de la clase obrera. Cree que la mundialización no es la única salida y que si ésta continúa, sólo acabará ofreciendo un solo aspecto. Es neomarxista en el sentido que pide un nuevo socialismo a partir de una democracia más adelantada que la burguesa, explicando que el comunismo soviético fue un nuevo tipo de burguesía (Nomenklatura).
En su libro ‘El capitalismo en la era de la globalización’ (4) podemos observar argumentos referentes a la polarización. Explica cómo los países del 3º y del 4º mundo (excluidos de la industrialización) no disfrutan de las mismas condiciones que favorecieron la evolución de occidente. Estos factores son el existencia de una se industria mecanizada auxiliada por revoluciones agrícolas permanentes, la emigración hacia América como escapada a la subida de la población europea y la conquista colonial que permitía materias primas baratas. Todo provocó un estado del bienestar y un compromiso capital/trabajo trascendental para tal evolución. Amin considera clave que se permita a toda la sociedad entrar a tal evolución por no crear diferencias, entre zonas industrializadas y periferias por ejemplo.
Podemos ver la polarización de la cual habla Samir Amin a partir de los ‘monopolios’ a diferentes niveles de los estados más importantes. Son el monopolio tecnológico, el control de los mercados financieros, el acceso monopolista a los recursos naturales del planeta, el monopolio de los medios de comunicación y el monopolio de las armas de destrucción masiva. Los cinco monopolios, en conjunto, definen el marco en el que opera la ley del valor mundializada.
Amin opina que la globalización del mercado es una utopía reaccionaría. El proyecto alternativo de Amin es el de contrarrestarlo con el desarrollo de un proyecto humanista y alternativo, compatible con una perspectiva socialista. Este proyecto implicaría construir un sistema político global no ligado al mercado global, definir sus parámetros tal y como el Estado-Nación representó históricamente el marco social del mercado nacional, no una simple área pasiva de desarrollo. Tendría que hacer desaparecer los monopolios a partir del desarme mundial, la organización del acceso a los recursos del planeta de manera igualitaria, la negociación de relaciones económicas abiertas y flexibles entre las principales regiones del mismo y el inicio de negociaciones para la correcta gestión de la dialéctica mundial/nacional en las áreas de comunicación, cultura y política. Eso implica crear instituciones políticas que representen intereses sociales a escala mundial, un parlamento mundial que vaya más allá de los mecanismos interestatales de la actual ONU.
Amin explica que las revoluciones rusa y xina inauguraron el intento de ir más allá del sistema a partir de las revueltas de los pueblos periféricos y tal cosa continuará en nuevas versiones. Cree que la respuesta humanista se tiene que empezar a desarrollar y entonces poderosas fuerzas sociales lo apoyarán en todas las regiones del mismo. Para tal propósito son necesarios los cambios ideológicos, políticos y sociales desde la base.
Una posibilidad de cambio puede ser el emergencia de la economía relacional (5), una economía del altruismo, la disponibilidad gratuita, de la calidad recíproca, del servicio público, del interés general … Esta economía ‘relacional’ se alejaría de las leyes de la escasez.
Permitiría producir e intercambiar servicios realmente gratuitos (entretenimiento, salud, educación, relaciones, etc…), que cada uno considerará bueno producir y ofrecer a la otra sin esperar recibir nada a cambio más que reconocimiento, consideración y nuevas posibilidades sociales. Su finalidad sería mejorar el mundo, ocuparse de los problemas que el mercado no sea incapaz de resolver y equilibrar la universalización del mercado con la de la democracia. En estas empresas el beneficio ya no sería una finalidad, sino una obligación necesaria para la supervivencia. Los partidos políticos y los sindicatos han sido las primeras empresas relacionales. Les han seguido la Cruz Roja, Médicos sin fronteras, Care, Greenpeace, WWF, y otras ONGs. Se trataría que instituciones no territoriales de todo tipo realizaran misiones cívicas, médicas, tecnológicas y sociales, siempre conociendo cuáles son las necesidades de la población. La producción de empresas relacionales, evaluada en términos mercantiles, representa hoy en torno al 10% del PIB mundial, creciendo considerablemente. Ya han creado conceptos que anuncian valores del futuro: el derecho a la injerencia, el derecho a la infancia, el derecho a la dignidad. Instituciones internacionales recientes son el Fondo para el Sida, el Tribunal Penal Internacional o el Fondo Mundial del Medio Ambiente. La Comunidad internacional es presenta como antecesor del Gobierno mundial mientras que la protección de la naturaleza es el antecesor del bien común.
Jacques Attali considera que las empresas relacionales acabarán formando una nueva economía con lo que en nuestros días es tan marginal como lo era el capitalismo al principio del XIII. La economía relacional y la economía de mercado tendrán interés en un éxito mutuo: a la economía relacional le convendrá que el mercado sea el más eficaz posible; recíprocamente, la eficacia del mercado dependerá del ambiente social generado por la economía relacional. Por último, los accionistas de las grandes empresas del mercado las juzgarán cada vez más por su capacidad de servir al interés general y promover las actividades relacionales.
La idea de capitalismo relacional es un planteamiento interesante sobre todo porque se basa en el conocimiento del pasado y el presente, entendiendo que los protagonistas del futuro están presentes ya en la actualidad. Desconozco si se acabará realizando un proyecto de democracia global que parece tan utópico, pero el que si que tengo claro es que en algún momento nuestra civilización necesitará encontrar unos objetivos colectivos.
1- The World Distribution of Income: Falling Poverty and… Convergence, Period(*) Xavier Sala-i-Martin This Draft: October 9, 2005 Publicat el 2006 al The Quartely Journal of Economics
2 – Globalización y reducción de la pobreza Xavier Sala-i-Martinhttp://documentos.fundacionfaes.info/document_file/filename/3/00002-00_-_globalizacion_y_reduccion_de_la_pobreza.pdf
Visualización: Income Distribution, 2003http://www.gapminder.org/downloads/presentations/income-distribution-2003.html
ONG en la qual col·labora Sala Martin: www.umbele.org
3- Vientos de EsperanzaLa Vanguardia, 17-03-2008
4 – Amin, Samir ‘El capitalismo en la era de la globalización’ (1998) Editorial Paidóshttp://es.wikipedia.org/wiki/Samir_Amin
5 – Attali, Jacques ‘Breve Historia del futuro’ (2007) Ediciones Paidos Iberica, S.A.
Corazones económicos de los últimos siglos
Peter Tracker «La mejor manera de prever el futuro es crearlo»
En ‘Breve historia del futuro’ (1) Jacques Attali demuestra una visión general de la evolución de la humanidad. Muestra cómo la historia se puede explicar a partir de tres grandes órdenes políticos. El orden espiritual protagonizado por las autoridades religiosas, que tienen un ideal teológico y se basan sobre todo en la explotación de los débiles. La orden imperial que tiene las autoridades como representantes, su ideal es territorial y buscan la ampliación del espacio dominado. Mientras que la última es el orden mercantil, en el cual la economía es la base, el ideal es individualista y aprovechan el progreso técnico. Además añade el poder de la feminidad como general. Todos los ordenes están presentes, simplemente cambia su importancia en cada época.
Por ejemplo explica que el último orden empezó a gestarse en torno al año 1200 aC, en una época de dominio de grandes imperios, a tribus como los micenios, fenicios o hebreos les gustaba el cambio y lo dominaban ‘progreso’. Sus principales territorios de caza, el mar y los puertos en medio de la orden imperial, emergieron minúsculos y marginales, sociedades radicalmente nuevas, vinculadas con el origen de la idea de libertad. Con ellas empezó lo que más adelante, llegaría a ser la democracia de mercado, el orden mercantil. Aunque también veneraban los ancestros como intermediarios delante los dioses, y adoraban su tierra, la cual, divinizaban, estos mediterráneos sólo prestaban juramento a los derechos (políticos y económicos) de los vivos. Sus mejores armas eran el comercio y el dinero. Dos grandes imperios del siglo XXII, Chino y Musulmán dieron la espalda al orden mercantil, a favor de la Europa Cristiana.
La libertad, mercantil y política empezó a ser el motor de la historia, protagonizada por las clases creativas y con un elemento principal, el dinero. El orden mercantil ha conocido nueve formas sucesivas, con una ciudad-corazón para cada una de éstas: Brujas (1200-1350) / Venecia (1350-1500) / Amberes (1500-1560) / Génova (1560-1620)/ Ámsterdam (1620-1788) / Londres (1788-1890) / Boston (1890-1929) / Nueva York (1929-1980) / Los Ángeles (1980-¿)
Múltiples cambios pueden posibilitar en próximas décadas el surgimiento de una décima forma, con una ciudad-corazón propia. Los requisitos son energía, bastante creatividad, deseo de innovar, interés en producir a escala, exponerse al mundo y dominar.
Posibles nuevos corazones pueden ser Londres, la zona que va de Londres a Frankfurt, la zona escandinava, Japón, Shangai-China, Bombay-India, Australia o una zona Islámica. En la misma California también se podría emplazar con influencia del norte de México hasta el oeste de Canadá.
1 – Attali, Jacques ‘Breve Historia del futuro’ (2007) Ediciones Paidos Iberica, S.A.
El científico británico James Hutton inicio el 1785 la comprensión de la tierra como un superorganismo, seguido posteriormente por James Lovelock (0) y su Teoría de Gaia (diosa griega de la tierra). Según esta, Gaia (la tierra) se comporta como un sistema auto-regulador, tendiendo siempre al equilibrio. (1) Explica la idea que, una vez hizo aparición la vida en la tierra, la vida en cierto sentido se hizo cargo de todo y controlo la evolución. Los dos sistemas evolutivos, el inorgánico y el vivo, se mueven al mismo tiempo, haciendo que sea siempre un lugar agradable para cualquier tipo de vida. (2)
Nosotros, el Homo sapiens, podemos estar contentos de estar vinculados desde tiempo inmemorial dentro de una línea evolutiva selecta (3). Todo i aún, aún no hemos demostrado ser diferentes a otras especies por lo que se refiere a durada en la tierra, las especies tienen dentro esta una duración de unos cuatro millones de años, la antigüedad del genero Homo se estima entre 1.5 i 2.5 millones de años (4). Era de una enorme dificultad que los humanos consiguieran un planeta donde vivir i evolucionar, debido a los requisitos para la vida i su poca capacidad de adaptación, sin ir más lejos solo podemos habitar zonas muy concretas del planeta (3). La tierra existe quizás hace unos 3.000 o 4.000 años y le pueden restar unos 1.000 años antes de morir. (2) Lovelock cree que es necesario priorizar, primero es necesario preocuparnos por el bienestar de la tierra ya que dependemos totalmente de ella y si este bienestar es una realidad, luego preocuparnos por los beneficios exclusivos de la humanidad. (2) Así pues, observamos la necesidad de un primer nivel de priorización entre la humanidad y la tierra.
El cambio climático se ha convertido en la problemática con mas importancia mediática actualmente, a partir de hechos clave como la estrena del documental de Al Gore (5) centrado en el efecto invernáculo producido por el dióxido de carbono. Se encuentra abierto un debate sobre el grado de responsabilidad real del hombre en el cambio climático (6), las repercusiones futuras de este y el posicionamiento que ha de coger la humanidad. Pero el cambio climático no es el único a tener en cuenta, hay una serie de amenazas que planean sobre la humanidad y la tierra, resumibles también en las 6 grandes crisis mundiales (7). Una de estas es la extinción masiva de seres vivos, la perdida de la biodiversidad. También lo es la problemática del subministro de agua dulce (1.000 millones de personas ya viven sin agua potable), provocando guerras por el agua visualizables actualmente en las guerras de Darfur o entre Israel y el Libano.
También la problemática de la deforestación, que a parte de las personas también afecta al clima y el bienestar mundial. El hueca de la capa de ozono continúa siendo una problemática a tener en cuenta que ha dejado de ser portada. En general, existe una presión excesiva por parte de la humanidad respecto a la tierra, ejemplificable con el importante gasto en combustibles fósiles. Ligado directamente a la presión de la humanidad se encuentra la reproducción de nuestra especie, nacen 211.000 personas al día, cada año aumenta la población del mundo con una cantidad equivalente a la población alemana (8). Es importante que la humanidad tenga un segundo nivel de prioridades respecto las crisis comentadas anteriormente, con convergencia entre las soluciones. Priorizar es importante ya que de aquí dependen los recursos (económicos, humanos…) destinados finalmente a cada una de las problemáticas, por ejemplo el Forum Humanitario Mundial ha establecido el cambio climático como principal centro de atención por delante de la pobreza existente actualmente. (9) (10) De que nos sirve el dinero si en lugares como Beijing el aire esta irrespirable?
En particular, el pensamiento liberal esta en contra de cualquier traba a los empresarios pero de una forma general se quiere conseguir una economía más sostenible. No se aplican medidas contra los que contaminan, la responsabilidad ecológica se cede al ciudadano, a partir de medidas concretas obligatorias (11) (12) o de la sensibilidad social creada respecto este tema (13). Así pues, quedan eludidas muchas responsabilidades. Esos si, todos los países tienen que hacer un esfuerzo para contribuir a este propósito. De esta manera, los países que se encuentran en desarrollo (desde la Xina y la India hasta los países africanos) se encuentran limitados y no tienen libertad de acción que disfrutaron los países del primer mundo durante su crecimiento. Debido a la relación entre el capitalismo salvaje y muchos de los desastres ecológicos que se realizan, reaparece el tema referente al cambio de economía. Se querría una economía equilibrada con ecología, pero parece difícil de combinar con la economía actual tan reticente a variables externas demasiado molestas.
La evolución de nuestra civilización dentro del planeta me hace pensar en la frase ‘Por los buenas o por las malas’. Es necesario luchar contra los diferentes problemas actuales, se tiene que corregir nuestro ‘modus vivendi’ porque se encuentra supeditado a unos recursos limitados. Una de las posibilidades es la de recorrer a la tecnología para alimentarse i mantenerse. Seguramente como dice Lovelock, será necesario que pase algo equiparable a una inundación en Londres para que exista una cambio de actitud de la gente (2). También seria importante un cambio en el pensamiento social ya que de momento no incluye la responsabilidad respecto las generaciones futuras. (14)
Nos centramos en el bien de la humanidad o en el de la madre tierra? Las inmobiliarias ya se han posicionado en la lucha contra el cambio climático entendiendo que de este pueden peligrar muchos de sus activos, su preocupación económica converge con las necesidades de la humanidad (15). Lovelock, como no? se posiciona de parte de madre tierra. Considera que no hay tiempo para experimentar, la civilización se encuentra con un peligro inminente i necesita utilizar la energía nuclear (16). La energía nuclear afecta al hombre pero no a la tierra, no afecta la atmósfera. Desde una perspectiva general se observa que las dos opciones no se encuentran tan lejanas, simplemente se tiene que pensar en la humanidad sin transgredir unos principios en relación a Gaia.
0- Lovelock, James – http://es.wikipedia.org/wiki/James_Lovelock (Consultat 1-03-08)
1- Hipòtesis de Gaia: Hipótesis de Gaia
2 – http://www.eduardpunset.es/charlascon_detalle.php?id=9 Eduard Punset – Charlas con James Lovelock (Consultat 1-03-08)
3- Bryson, Bill – ‘Una breve historia de casi todo’ (A short history of nearly everything) – RBA Libros (2005)
4- http://es.wikipedia.org/wiki/Homo (Consultat 1-03-08)
5- Al Gore ‘Una verdad incómoda (An Inconvenient Truth)’ (2006) Paramount Home. http://www.climatecrisis.net/
6- Durkin, Martin – ‘The Great Global Warming Swindle’ (2007) emès per Channel 4
7 – Jimenez López, Fernando – ‘La sisena Extinsió’ (2008) Zenit
8- La sobrepoblació és la veritable qüestió [Global over-population is the real issue] BORIS JOHNSON, The Telegraph, 25-10-07.
9- (KOFI) La cara humana del canvi climàtic [Le visage humain du changement climatique] KOFI ANNAN, Le Figaro, 16-10-07. Infoètica 11
10- Xavier Sala i Martín ‘Cambio Climático (y VI): No Es Nuestra Prioridad’ (La Vanguardia, 11 Maig 2007) Cambio Climático
11- L’audàcia ecològica [L’audace écologique] NICOLAS BARRÉ, Le Figaro, 26-10-07.
12- Aquest “Grenelle” no té cap legitimitat ni científica ni política [Ce “Grenelle” n’a de légitimité ni scientifique, ni républicaine] LUC FERRY, Le Figaro, 19-10-07
13 – Xavier Sala i Martín – Separación Basuras
14 – Nosaltres perillem, no pas el planeta [The planet is not at risk. We are]VACLAV HAVEL, International Herald Tribune, 25-09-07
15- El canvi climàtic, un perill que les asseguradores sí que veuen [The climate change, peril that insurers see] JOHN MORRIS AND ALEX SINK, The Washington Post, 27-09-07
16- Lovelock, James ‘ L’energia nuclear és la única solució ecològica’ (2004) The Independent.
Este blog recoge claves importantes para la construcción de un nuevo mundo, una evolución positiva del actual. La idea es tener una visión crítica y una perspectiva general que permita aplicarla a los retos del futuro.
Pangea 2.0 